上周五晚在有线「华尔街速递」节目中,讨论到美债问题。记得在 2008年金融海啸后,多位大师级人马皆全面看淡美债,原因在于看美国经济衰退,负债高,美元贬值等因素。当时笔者却坚持美元见底,皆因货币是相对的,而笔者估计欧洲将会更加大「镬」,自然令欧元大跌、美元必升。
至于美债,由于有避难所的角色,再加上美元看升,自然会吸引资金流入。雷曼的倒闭,制造出金融危机,令到资金流入美债,其实只是历史的翻版。犹记得 1987年股灾前,美国财赤严重,利息高企,美债又无人要。而格林斯潘又不可以减息,惊会拖冧美元,可以说是一筹莫展。
结果, 87年股灾的出现令一切迎刃而解。而 20年后,金融海啸出现,令全世界一齐借钱畀美国政府大量印银纸救市,不啻是「及时雨」。雷曼的牺牲挽救了美国危难。
在节目中,孙柏文认为此等大师级人马及其本人皆全部看错市,其实是不公平。大家的着眼点应在于评论背后所指的时间性,应该是长线而非短线。正如股神入股中国石油( 857),都要等一、两年股价才大幅上升,沽了之后也要等一年半载才跌,难道这就代表股神做错?
时间之的误差并不等如基本分析上有错,只在于没有考虑到一些市场秩序的因素。在 2006至 2007年,笔者亦曾犯上此错误,当时察觉到美国楼市已出事,背后因次按而牵连的问题太大,而过早看淡,招惹了不少批评。吸取教训,不断反省, 2009至今,对市场秩序的调校已较以往改进,警觉性亦提高。
从近期经济数据分析,配合债市一面倒资金流向,相信危机渐现。去年看淡股市的「双底衰退」论调,似乎出现的机会渐增。美债的价格亦已升到极不合理的水平,情况跟香港楼市一样,危机已迫在眉睫。